大家好，我是CIMA的学员，Lisa，现在我已经加入CIMA和CGMA，成为了正式会员，在世界500强企业工作了15年。

怎么会选择CIMA/CGMA 这样一个课程，主要得益于我在一家瑞士企业的时候，当时CFO的推荐。周围也有很多刚入职的新人、财务分析经理、财务经理跟我讨论ACCA 、CIMA 、CMA这些市场上比较流行的，或者说比较风行的财务培训、财务执业证书，主要区别是什么？

通过了解交流之后，我认为从深度和广度上面来说，CIMA比CMA更胜一筹，因为CIMA是实例分析，加入了很多跨国企业的实际案例，帮助学员更深入情境的进行分析，这个优势是一般的财务培训不具备的。

和传统ACCA在中国已经发展的蛮久了的财务培训相比，我认为ACCA更适合零基础的学员，如果你的大学是学英文，英文基础比较好，那我觉得你可以零开始学习ACCA，它更多地会去教你怎么做Debt，Credit，以及财务三大报表这些非常fundamental的东西。

但如果你在企业里积累了相当的财务经验、管理经验，我个人会更倾向于推荐CIMA，因为CIMA可以帮助财务人员进行业财融合，从业务的角度去做企业分析，帮助财务更好的成为公司Business Partner，这也是管理会计的魅力所在。

不是财务专业出身的，如果对这个学科比较感兴趣，想要参与企业决策，我觉得这个CIMA课程也非常适合。但是前提是我觉得你还是要有那么一丁点的会计基础，至少可以看懂3大报表的关系。

如果觉得我资历尚浅，想要在这个行业里有一个长足的发展并且成为一个比较Professional财务职业经理人的话，我依然也会很推荐CIMA。

也有一些财务的同行会向我咨询说，像你的推荐确实CIMA是一个非常好的课程，可是会有点担心花大半年的时间来学习这样一门财务课程的话，会不会由于工作时间过于繁忙不能够有充足的时间来完成这门学科。

我个人的感受是，铂略它整个CIMA课程的设置非常的合理，而且它有提供一个非常好的学习跟踪服务，可以有1对1的一个教学跟踪，所以呢，我觉得在整个时间量上面其实是可以的。

另外一个方面，我觉得主要是这个课程的有趣性，以及和它的一个实际案例的实例性，是会吸引你主动地学习，而不是被动地去成为一个负担。

在学习CIMA的过程当中，它提供的这些logical thinking，以及critical thinking的这种理念，帮助我提升了工作效率，并不会因此而会增加更多的时间去花在这门课程上。

更多CIMA相关资讯，可扫描下方二维码添加专属客服咨询。